日本型地域研究の生成と制度化 : 戦後日本経済とアジア研究

Abstract

本稿は，板垣與一ら経済学者たちの1950年代における活動を中心に検証し，アジア経済研究所の設立過程に焦点をあてながら，戦後日本のアジア研究の制度化を議論するものである。それを通じて，戦時期に生まれた「新しいアジア学」や「新しいアジア主義」が戦後に結びついて日本の経済再建とアジア復帰の中で学知を再編したことを明らかにしたい。日本の地域研究が，有望な市場ないし天然資源の供給先，を重点的に研究しようとする経済主義によって整備されたことについても議論する。一九四〇年代前半に植民政策学の担い手であった板垣與一ら経済学者は，一九五〇年代後半にアジア経済研究所の設立にこぎつけ，念願であった東南アジア研究の拠点を獲得することとなった。これには通産省や財界といった日本経済の再建とアジアへの再進出を主導した機関や岸信介ら政治指導者の後援が不可欠であった。板垣らは，通産省や財界の支持を得るまで，試行錯誤を繰り返した。アジア政経学会，アジア問題調査会，アジア協会といった団体への参加を通じて中国研究者や外務省と協働し，その経験から人脈を築いて中国以外の地域を対象とするアジア研究を制度化していったのである。アジア研究が制度化された背景には，一九五〇年代後半に「経済協力」が日本の政策的「ハイライト」となり「発展期」を迎えたことにあった。これは，日本経済が東南アジアとの連携を強めながら発展していく過程で生じたものである。その流れの中で，「満州人脈」ともいうべき岸ら経済主義的アジア主義者と「新しいアジア学」の担い手である板垣らが連結し，アジア経済研究所が設立されることとなった。両者は，戦間期以降に生じる反帝国・反植民主義に対処する方策として，民族自決 (ナショナリズム) と経済発展 (開発) という問題の重要性に帝国日本の中でいち早く気づき，悪化する戦局の中で政策形成に関わろうとした人びとである。アジア経済研究所の設置は，そのような様々な集団が「アジア研究」を境界オブジェクトとして各々の利害を持って結集したことにより実現した。

Through examining the activities of transwar intellectuals such as economist Itagaki Yoichi, this paper discusses how the academic-bureaucratic-industrial-politics-complex re-established Asian studies in postwar Japan. The early 1950s was the epoch-making period for Japan's Asian studies : the Japanese Association for Asian Studies, the Institute of Asian Affairs and the Asia Association were established. Itagaki and his associates, who sought to create a national research institution for Asian studies, learned that the Ministry of International Trade and Industry (MITI) and economic circles would become good sponsors to Asian studies, and made links with bureaucrats and business leaders through their activities in the above three organisations. In 1958 they developed their plan to establish the Institute of Asian Economic Affairs (Ajiken) with the support of Prime Minister Kishi Nobusuke, MITI and business groups. The creation of Ajiken was an indigenous enterprise based on the legacy of the Japanese empire.