<論説>フランスサンディカリスム試論 : C・G・T第一次分裂の思想的岐路

Abstract

C・G・Tの第一次分裂(一九二一年) は、大戦によって国家権力への認識を新たにしたサンディカリストがボルシェヴィスムの浸透を前にして自らの思想的基盤の再検討を迫られた過程であった。Ｃ・Ｇ・Ｔ・Ｕを結成した少数派は、内部矛盾をはらみながらもボルシェヴィスムを受容し、政治主義的労働組合運動に活路を求めた。他方Ｃ・Ｅ・Ｔと産業国有化路線を提起する多数派は、ボルシェヴィキの中央集権的政治主義を拒否し、労働組合による経済権力への蚕食的志向を明確にしていった。後者の軌跡は従来、改良主義へのたんなる変質として捨象されがちであったが、目的と手段との統一を唱え、労働組合運動の自律と経済革命論に固執するその立場は、むしろ生成期以来のサンディカリスムの思想構造に基く論理的帰結であった。本稿は、さしあたりこの多数派路線の分析を中心に分裂に至る思想的岐路を明らかにし、あわせて大戦前のサンディカリスムとの等質性をさぐることによって、その思想像の一端をも析出しようとする試みである。

La première scission de la C. G. T. (1921) était un des processus dans lesquels le syndicalisme français était obligé de réviser son principe en face de la vague de bolchevisation. La minorité qui avait fondé la C. G. T. U., acceptait le bolchevisme malgré son antagonisme interne, et elle faisait choix du syndicalisme politique. Par contre, la majorité qui proposait le C. E. T. et la nationalisation industrialisée, refusait le politicisme autoritaire du bolchevisme, et precisait la direction de pénétration au pouvoir économique au moyen des syndicats. Autrement dit, c'était une sorte de fédéralisme économique. L'évolution de la majorité a été négligée jusqu'ici par beaucoup d'historiens comme une simple transformation en réformisme. Mais, le point de vue de la majorité était essentiellement qu'on mette son moyen d'accord avec son but, qu'on persiste à l'autonomie du mouvement syndical. Par cela, son inclination à la révolution économique était une conséquence logique du structure idéologique du syndicalisme révolutionnaire depuis son origine. Cet article est un essai d'éclaircir l'originalité philosophique du syndicalisme révolutionnaire, par analyse du caractère idéologique de la première scission, surtout en le comparant avec l'idée fondamentale du syndicalisme d'avant-guerre.