<論説>ボリシェヴィキ権力と二一／二二年飢饉 (特集 : 災害)

Abstract

二一／二二年飢饉はロシア史上稀に見る大災害であったにもかかわらず、ロシア史学界でも三〇年代の飢饉研究に比べてその遅れは明白で、従来の研究史ではこの被害は過小評価されてきた。これは「唯一適正な」社会主義路線とされるネップの導入と時期が重なることと無関係ではない。未曾有の大飢饉でありながらも、農業の荒廃、飢饉の認定の遅れ、不充分な救援活動などの様々な中央権力による政策上の過誤が、元々は二〇年秋からはじまる大旱魃という自然災害による被害をいたずらに大きくした。本稿では、この飢饉は従来指摘されてきたヴォルガ流域地域を遙かに超えた規模であり、カニバリズムに至る惨状が通常の現象になるようなその実態、帝国主義列強への不信の下で外国援助機関が救援の中軸であったことを、ネップの実施過程との関わりの中で描くことを目的とする。

Несмотря на то, что голод 1921-22 гг. был одном из самых трегических явленийв России, в советской историографии эта тема была рассмотрена недостаточно и даже в настоящее время исследовается голод 1921-1922 гг. меньше чем его 1932-1933 гг. Кажется, что это положение дел связывается с введением непа, которое в советской исторографии в общем считается единственным правильным социалистическим курсом. В настоящее время следующие причины голода 1921-22 гг. обозначенны : неслыханные стихийные бедствия, в частности засуха, Гражданская война, разурушение крестьянских хозяйств из-за проведения суровой продразверстки, недооценка размера и масштабов надвигающейся трагедии. Но следует добавить что ошибочные ответные мероприятия Советского правительства, несомненно, увеличили жертвы голода. В самом деле нероссийские периферии, как Башикирия, Чувашская область и т.д. наряду с Поволжьем в высшей степени сильно пострадали от засухи 1921 г. и следовательно там трегедия была самой острой. И там значительную помощь голадающим оказали зарубежные браготвольные организации, исключительно АРА, которые были вынуждны работать с недоверием от Советского правительства. В этой статье изложено создавшееся положение вещей голода 1921-1922 гг. при условии введения нэпа.