『純粋理性批判』における概念と判断

Abstract

Ist die Urteilstafel der richtige Leitfaden der Entdeckung der Kategorientafel? Kӧnnen die Kategorien von der Urteilsformen abgeleitet werden? Die Urteilsform ist die Form der Funktion zu urteilen und die Kategorie ist die Form der Funktion der Einheit. Also setzt die Ableitung der Kategorie von der Urteilsform die Identität dieser Funktionen voraus. Aber die Funktion der analytischen Einheit ist verschieden von der Funktion zu urteilen. Die Betrachtung der Objektivität lehrt die Funktion der synthetischen Einheit, die der mannigfaltigen Vorstellungen in einer empirischen Anschauung die notwendige Einheit gibt und das Objekt der Erkenntnis konstruiert. Die Funktion der synthetischen Einheit und die der analytischen sind verschieden nicht im wesentlichen, sondern nur im Beziehung zum Objekt ; die eine konstruiert das Objekt, und die andere setzt das voraus. Die Funktion zu urteilen ist identisch mit der der synthetischen Einheit, die das Objekt des Urteils konstruiert. Also kann die Kategorie als die Form der Funktion der synthetischen Einheit von der Urteilsform abgeleitet werden. Die Betrachtung der Objektivität lehrt auch die objektive Gültigkeit der Kategorien. Der Grund der Objektivität ist die Notwendigkeit der objektiven Einheit der Apperzeption, und ein Urteil ist "die Art, gegebene Erkenntnisse zur objektiven Einheit der Apperzeption zu bringen." (B141) Also sind die Urteilsformen die Bedingungen der Mӧglichkeit der Erkenntnisse und ihrer Objekte. Folglich haben die Kategorien die objektive Gültigkeit. In dieser Weise leitet Kant die Kategorientafel von der Urteilstafel ab, und beweist objektive Gültigkeit der Kategorien.