Кыпчаки - кто они?

Abstract

На первый взгляд значение термина кыпчак представляется ясным и не требующим каких-либо дополнительных уточнений. Этот термин употребляется в разных значениях: в историческом контексте он выступает в качестве названия народа, как термин лингвистический обозначает группу тюркских языков, наделенных определенными языковыми признаками. В данной статье мы не будем касаться второго значения этого слова, которое достаточно четко определено терминологически. Мы обратимся к вопросу о содержании этого слова как этнонима. При том , что немалое число разных народов являются носителями языков, называемых кыпчакскими, сам термин кыпчак в настоящее время служит обозначением лишь одного из незначительных родов Среднего жуза в Казахстане, По данным средневековых письменных источников устанавливается, что некогда владения народа; обозначаемого этнонимом кыпчак, простирались от Волги до Иртыша и от Южной Сибири до Аму-Дарьи1. Столь значительное расхождение в содержании термина в разные периоды не могло не коррелировать с реальными условиями, в которых происходило расширение и сужение его значения, Соответственно, особенности реального развития значения термина в этом случае в некоторой мере могут пролить свет на конкретные условия, в которых происходили и которыми были обусловлены эти изменения. Попытаемся рассмотреть эти особенности в свете данных письменных источников в хронологическом порядке. В наиболее древних из известных ныне тюркских письменных памятниках -орхонских рунических текстах, в которых в том или ином контексте встречаются названия всех основных племен и народностей, составлявших ядро Тюркского каганата, не упоминаются кыпчаки2. Этот факт несомненно заслуживает внимания как свидетельство того, что в центральных областях каганата, на Хангае и прилегающих к нему районах, не был представлен народ, обозначаемый этнонимом кыпчак.