このアイテムのアクセス数: 344
このアイテムのファイル:
ファイル | 記述 | サイズ | フォーマット | |
---|---|---|---|---|
37_935.pdf | 2.56 MB | Adobe PDF | 見る/開く |
タイトル: | インフレータブル型ペニール・インブラントハイドロフレックスの臨床成績 |
その他のタイトル: | A clinical evaluation of AMS Hydroflex in the treatment of impotence |
著者: | 吉田, 修 ![]() 岡田, 裕作 ![]() 荒井, 陽一 ![]() 白井, 将文 ![]() 高波, 真佐治 ![]() 丸茂, 健 ![]() 田崎, 寛 ![]() 丸茂, 健 ![]() 小柳, 健 ![]() 藤野, 淡人 ![]() 木原, 裕次 ![]() 金丸, 洋史 ![]() 板谷, 宏 ![]() 万波, 誠 ![]() 松久, 進 ![]() 原, 三信 ![]() 吉田, 隆 ![]() 岩坪, 暎二 ![]() |
著者名の別形: | Yoshida, Osamu Okada, Yusaku Arai, Yoichi Shirai, Masafumi Takanami, Masaharu Marumo, Ken Tazaki, Hiroshi Marumo, Ken Koshiba, Ken Fujino, Awato Kihara, Yuji Kanamaru, Hiroshi Itatani, Hiroaki Mannami, Makoto Matsuhisa, Susumu Hara, Sanshin Yoshida, Takashi Iwatsubo, Eiji |
キーワード: | Hydroflex Penile prosthessis Impotence |
発行日: | Aug-1991 |
出版者: | 泌尿器科紀要刊行会 |
誌名: | 泌尿器科紀要 |
巻: | 37 |
号: | 8 |
開始ページ: | 935 |
終了ページ: | 941 |
抄録: | 器質性インポテンス患者34名に対しAMSハイドロフレックスをインプラントして12週後, 1)満足度:非常に満足, 性交可能16例, 性交可能で満足13例, 性交可能でやや不満2例, 改善なし1例, 不明2例, 2)有用度:極めて有用20例, 有用11例, やや有用1例, 好ましくない1例, 判定不能1例, 3)副作用:海綿体膿瘍で抜去の1例, 平均19.2ヵ月中感染糜爛で抜去2例となった The AMS Hydroflex penile prosthesis was implanted in 34 organic impotence patients between June 20, 1986 and Aug. 6, 1990. Patients ages ranged between 26 and 71 with an average of 50.5. The causes of impotences were; 17 cases of post-radical pelvic surgery, 7 cases of injury, 6 cases of diabetes and 4 of others. First evaluation was made after 12 weeks of implantation in terms of patient satisfaction with sexual intercourse and post operative complication. Sixteen patients (47.1%) were highly satisfied with intercourse, 13 (38.2%) satisfied with intercourse, 2 (5.9%) slightly dissatisfied even with successful intercourse, 1 (2.9%) with no improvement and 2 (5.9%) could not follow. Utility of the prosthesis, e.g. effectiveness and safety was; high utility in 20 (58.8%), good utility in 11 (32.4%), slight utility in 1 (2.9%), no favorable in 1 (2.9%) and no judgement in 1 (2.9%). The overall effectiveness and safety of the Hydroflex was demonstrated based on the above findings. Long term evaluation was made from the initial implantation of the device up to the termination of the trial with average of 19.2 months and was mentioned altogether. |
URI: | http://hdl.handle.net/2433/117240 |
PubMed ID: | 1957742 |
出現コレクション: | Vol.37 No.8 |

このリポジトリに保管されているアイテムはすべて著作権により保護されています。