ドイツ語の与格の分類について

Abstract

Im allgemeinen unterscheidet man zwischen dem Dativobjekt und dem freien Dativ. Der freie Dativ ist seinerseits in drei Gruppen eingeteilt--Pertinenzdativ (Dativus possessivus), Dativus commodi/incommodi, Dativus ethicus. Aber noch heute ist es umstritten, wieviel Typen des freien Dativs anzunehmen sind und ob die Dative homogen oder heterogen sind. Die vorliegende Arbeit behandelt hauptsächlich den Pertinenzdativ und zielt auf eine Modifizierung der bisherigen Klassifizierung. In den Schriften der historischen Grammatik kann man bereits das Vorbild der heute üblichen Klassifizierung des freien Dativs erkennen. Aber die Zuordnungsweisen sind unterschiedlich. Auch in den heutigen Grammatiken sind die Klassifizierungsweisen des Dativs nicht einheitlich. Der Pertinenzdativ hat folgende Eigenschaften: --Die Pertinenzrelation, die als Voraussetzung der Realisierung des Pertinenzdativs gilt, ist kaum eindeutig zu definieren und die genaue Bestimmung des Pertinenzdativs ist nicht möglich. --Der Pertinenzdativ kann den Nutznießer, bzw. den Geschädigten eines Geschehens bezeichnen und man kann ihm die Funktion des Dativus commodi/incommodi zusprechen. --Oft spricht man von der "attribut-ähnlichen" Funktion des Pertinenzdativs. Aber er ist nicht mit dem Attribut gleichzusetzen. Der Pertinenzdativ kann gleichzeitig die Eigenschaften des Attributs und des Objekts haben. Die bisherige Klassifizierung unterschlägt diese vielfältigen Funktionen des Pertinenzdativs. Am besten kann man die zwei Gruppen, den Pertinenzdativ und den Dativus commodi/incommodi, vereinigen und folgendermaßen darstellen: Dativ des Betroffenen + Pertinenzrelation (der bisherige Pertinenzdativ) + Pertinenzrelation und Nutznießer-, bzw. Geschädigter-Relation (der bisherige Pertinenzdativ) + Nutznießer-, bzw. Geschädigter-Relation (der bisherige Dativus commodi/incommodi)