後期ローマ帝国における農民逃亡と法形成

Abstract

後期ローマ帝国は長らく, 専制君主たる皇帝によって強制的かつ独裁的に支配された国家と見なされていた。このような国家像に対しては, すでに20世紀初頭から見直しが行われている。伝統的な国家像に対する批判が展開する中で論点の1つとなったのが, 皇帝たちの発した諸勅法の位置付けである。農民逃亡に関する諸勅法の形成を分析することによって, 後期ローマ帝国の国家像を検討することが本稿の目的である。主要な史料として取り上げたのは, 農村パトロキニウム法とコロナートゥス法である。農村パトロキニウム法は土地所有農民の逃亡を, コロナートゥス法は所領農民の逃亡を扱っている。先行研究は, 両種の法の中に帝国の財政的関心という1つの原理が存在することを強調してきたが, 筆者は財政的関心だけでなく農民たちの主導と利益までもが諸勅法から読み取れることを確認し, これらの勅法を皇帝たちによる強制と独裁の証拠として理解することは出来ないと主張する。農村パトロキニウム法とコロナートゥス法だけでなく他の勅法の形成に関しても, 従来の研究では, 皇帝や官僚, 臣民のうちの誰が立法における主導的な地位を原則として保っていたのかということが探られているものの, 筆者は個別の勅法ごとに立法の主導者が異なることを主張する。すなわち, 後期ローマ帝国は, 諸階層が自らの利益を主張し合う多元的な国家であった。

According to traditional understanding of Roman History, the Later Roman Empire was a despotic state ruled in an arbitrary manner by autocratic emperors. This image of the Empire, however, has been criticized on various points. In this paper, examining the formation of laws on the peasants' flight, the author compares this traditional image of the Later Roman Empire with reality, using the laws on the Patrocinium vicorum and Colonatus as his main source. Analysis by the author demonstrates that the laws on the Patrocinium vicorum were designed not only for the financial advantage of the empire, but also in consideration of the interests of peasants in a variety of contexts. The laws on the Colonatus, on the other hand, had minimal financial content. In the process of formulating these laws, the interests of everyone, including the emperors, landowners, and farmers, appear to have been taken into consideration. Scholars have long searched for a single legislative principle during the Later Roman Empire, but the author of this paper argues that there is no single principle with relation to legislation on the Patrocinium vicorum or Colanatus. The emperors and officers did not in fact monopolize the legislative process, instead we find the interests of the ruled classes, and their initiatives, reflected in the laws. Therefore the author emphasizes that the Later Roman Empire was in fact a pluralistic state in which the interests of many strata of society were represented.