小径木間伐に関する研究 (III) : 第1回間伐2年後の林況の変化について

Abstract

1965年10月に, 10年生のスギ人工林で小径木間伐を行なった。間伐の方法とその度合, 間伐による林分現存量等の変化, 間伐後1年問での樹体各部分の増加量などについては, すでに第1・II報で報告した。本報告は間伐2年後の林況の変化を, 物質生産量の面から検討を加えたものである。主な結果をあげてみよう。1. 枯死した個体はない。2. 平均直径の増大は, 0. 7 - 1. 2cmで強度間伐をしたプロットほど大きい。3. 平均樹高はプロット1が約11m, プロット2, 3が約9m, プロット4, 5が約8mであり, またこの1年間の増加は0. 6 - 1. 0mであって間伐度合とは関係がないようである。4. 下枝の枯れ上りは無間伐のプロット2と弱度間伐区のプロット3でみられ, 個体によっては1m以上も枯れ上ったものがみられた。平均すると0. 3mほどの枯れ上りである。5. 樹高と直径の関係をC-D ruleにあてはめて, 間伐直後のそれと比較してみると, 間伐度の強いプロット1と4ではほとんど差はないようである。他のプロットでのDBHと樹高の関係は, 明らかに2時点で別の2つの関係が見い出された。これは間伐の度合の違いで直径成長量に対する樹高成長量の比が違うためで, 2時点でのDBHと樹高の関係の離れ方と対応している。6. 前2報で得た相対成長関係と, 毎木調査の結果とから樹体各部分の現存量を推定した。無間伐のプロット2のhaあたりの量は, 幹65ton, 枝7ton, 葉23ton, 根21tonで全体では116tonとなった。林分葉量は過去2年間増加し続けているようである。7. この1年問の幹量の増加は6 - 12ton/haで, 林分葉量の多い間伐度合の弱いプロットほど大きい。枝, 葉量の増加量はそれぞれ0. 5 - 1.1ton/ha, 1. 6 - 3. 4ton/haで間伐度合とはあまり関係はみとめられない。ただし増加割合にすると弱度間伐区ほど小さい。これらの増加量は昨年度のそれに比べると1. 5倍の量に相当する。8. 枯枝葉量を現存量の増分に加え, 純生産量を推定した。プロット1 - 3がそれぞれ, 13, 24, 21ton/hr・yrとなった。9. 林内の相対照度の変化は, 林外の絶対照度が前回のそれと違うため, 明らかな傾向は見い出し難いようである。10. 林内の相対照度は胸高断面積合計が増すにつれて直線または放物線にそって減少するようである。

The investigation, with the contemplation of establishing a quantitative basis for thinning practice, was initiated in October 1965, on the effects of thinning from small diametered trees then 10-year-old Cryptomeria japonica stands in Yoshino District, Nara. In preceding papers, changes in stand conditions, before and after thinning (first report, 1966), after one growing season (second report, 1967) were dealt with. The present paper is to give an account of the stand condition changes after the second growing season, during October 1966 and October 1967, on the same bases as in the preceding papers, i.e., from the production ecological point of view. The diameter at breast height, the trunk diameter at the height immediately below the lowest living branches, the height and clear bole length of all trees in the experimental plots (Nos. 1-5) were measured. Dead branches and leaves in terms of dry weight per unit area were also estimated in plots 1-3. Relative light intensity on the floor was measured in all plots. The results are as follows: 1. No dead trees were found: the tree density in every plot remained unchanged. 2. The mean tree height of plot No. 1 was 11m; that of plots Nos. 2 and 3, 9m; and that of plots Nos. 4 and 5., 8m. The increment of tree height (0.6-1.0m/yr.) seemed to have nothing to do with the thinning ratio. 3. The mean clear bole length in plots 2 and 3 was longer by about 0.3m than that of the preceding year. 4. The total basal area at breast height of plot 2 (no-thinning) was about 42m2/ha. 5. In plots 2, 3 and 5 with higher stand densities changes in relation between the diameter (D) and height (H) were observed. On the other hand, in plots 1 and 4 with lower stand densities no changes of the D.H relation occurred. 6. The biomass estimated utilizing the allometric relations obtained in 1965 is shown in Table 1. 7. The annual increment of biomass in each of the 5 plots was calculated by subtracting the biomass in October 1966 from that in October 1967. The increment of stem biomass was 6 to 12 ton/ha･yr. The larger the leaf biomass becomes, the larger the stem increment. Leaf biomass increment (0.5-1.1 ton/ha･yr.) and branch biomass increment (1.6-3.4 ton/hr･yr.) seemed to have nothing to do with the thinning ratio. The biomass increment in 1966-67 was 1.5 times a large as that in 1965-66. 8. The amounts of dead leaves and branches of plots 1, 2 and 3 were 1.3, 6.8 and 6.5 ton/ha･yr., respectively. 9. The net productions or the sum of the biomass increment and dead leaves and branches, were 13, 26 and 22 ton/ha･yr. in plots 1, 2, 3, respectively. 10. The relative light intensity on the floor showed an exponential relationship with the leaf biomass of the plots: the relative light intensity of the plot decreases linearly with the logarithm of the leaf biomass (Fig. 10).