<論説>朝鮮磨製石剣の年代論について

Abstract

昨年末、韓国国立博物館から刊行された『韓国支石墓研究』の磨製石剣年代論は、いままでの定説を覆すものである。放射性炭素による年代測定の結果、京畿道坡州郡玉石里の一住居址の床面にあった有樋有柄式石剣の絶対年代が2590±105 B.P.と出たことによって、同書の著者たちは、石剣は細形銅剣の年代より三、四世紀も古いと断定した。細形銅剣の年代は、関係遺物と伴出した中国の通貨その他により、戦国末から漢にかけての頃とされているからである。しかし、考古学の形式論的研究からは、有樋式石剣は細形銅剣を模作したもの、したがって石剣の年代は銅剣の年代と同じかそれよりも新しいとされてきた。今回このシークエンスを覆す年代論が発表されたわけである。同書の著者たちは、C14年代測定の結果を採用して、いままでの細形銅剣祖形説を否定したのであるが、考古学的にこの説のどこが間違っているのかについては、触れていない。わたくしは、細形銅剣祖型説を正当とし、しかもC14年代測定法そのものを疑はない。そこで年代測定の試料の条件を考古学の立場から検討する必要もあるが、また別に、細形銅剣の年代に関する従来の学説に考慮の餘地があると主張する。後者については、朝鮮半島全般にわたる青銅器文化の認識を新にすることにより、細形銅剣の年代を溯らせ得るので、今回の年代論も従来の考古学の形式論的研究を認めた上で解決できはしないかという試案を述べる。

Dr. Chewon Kim and Mr. Moo-Byong Youn of National Museum of Korea published "Studies of Dolmens in Korea" in 1967. In this book they revealed Carbon 14 date for a polished stone dagger which was unearthed form the floor of the prehistoric dwelling-site in Oksokni, P'aju : a Caraon 14 test of the charcoal from the same floor showed a date which reads 2590±105 B. P.. This is far earlier than the chronology suggested foom the archaeological methods practised before the advent of Carbon 14 dating. It was the dominating theory that the Oksokni type of the polished stone daggers in Korea certainly copy the bronze daggers of the slender form and the latter were dated by the accompaning objects such as a knife shaped coins (Ming-tao ch'ien) and Wu-Shu ch'ien, the date of which cannot be earlier than B. C. 3rd or 4th century. Dr. Kim and Mr. Youn insisted that the previously established relative chronology of both bronze and stone daggers cannot be held valid any longer. However, it seems to me still valid that the Oksokni type of the stone daggers imitated bronze daggers of the slender form. I should like to suggest in this paper that the earliest bronze culture in Korea may go back to the period earlier than the 3rd or 4th century B. C. indicated by the above-mentioned Chinese coins.