<論説>イギリス封建制展開への試論

Abstract

従来閑却されがちであった封建制の契約理念を強調し、私的理念を基礎とした封建制の進展に関して、強大な国王権の展開が、いわば所与の前提としてあったことを特殊イギリス的特色として重視し、封建制の発展と王政の発展とが時期的に並行一致していたことを強調した。そして、ノルマン征服前後の封建制の発展を、私的主従契約の物権化──封の授受──の展開に求め、それが、ノルマン、アンジュー王政の発展という屋根をかりて発展し、身分共同体として安定的な発展をとげてゆくことを展望したが、それはまた同時に、封建的諸関係の空洞化でもあり、封建制の完結でもあると論じた。その後の封建制の顚末について、一四・五世紀の庶子封建制、貴族身分の相剋の中に、身分共同体意識の後退を見通す一方、この時期の庶民院の発展を重視して、封建制固有の地方主義が国制史的発展の中に吸収されてゆくものであるとした。

In so far as our studies in Western feudalism are concerned, no attempt has been made to clarify its contractual side though those recent years witnessed so many contributions to this typically medieval system. But feudalism as we understand it is par excellence a complex of private contracts between lord and man and an emphasis must also be laid on this side when we describe the feudal development in England though the monarchical power was stronger from the beginning, exerting more or less influences on English feudalism. Before and after the Norman Conquest the feudal society developed through the endowment of fief, the Verdinglichung of feudal contract, and culminated in the status-organized society under the administrative initiatives of the Norman and Angevin kings. At the same time, however, it is important to notice that the full development of such a society tended to be immobilized, till the status consciousness retreated in the turmoil of bastard feudalism in the fourteenth and fifteenth centuries. Lastly the bastard feudalism with its confusion and unswerving localism was overcome by the constitutional development of the Commons in the same period, especially in the fifteenth century.