<論説>前期畿内政権論 : 古墳時代政治史研究

Abstract

畿内に所在する大型古墳の編年私案にもとづいて、古墳時代前期の畿内に政治上の結合体が存在したことを想定し、これを前期畿内政権として把握した。そうして、大和東部勢力を盟主とする、連合政権的特質をそなえたこの政権のもとで展開された諸活動について、生産、地方経営、対外関係の各方面から考察を加えた。論旨は多岐に及ぶが、なかんずく力点をおいて立論したのは、前期畿内政権によって推進された生産活動に体制上相違する三態があったことであり、また、政権の活動のなかで新しい時期に属する内容として、大和北部、同北東部、同西部の各勢力が地方経営に、大和西部勢力が対外関係にそれぞれ携わる機会をもったらしいことである。つまり、前期畿内政権の実像として、『日本書紀』に記されているような天皇主導の政治構造を想像すべきでないことについて、考古学上からもまた一定の傍証を提示しうるのである。

In this paper, according to my chronology of the large burial mounds in Kinai, I suppose that in Kinai there was a political union which I regard as 'the early Kinai political power'. And I discuss the production, local administration and foreign relation under that power which was characteristic of a coalition and whose leader was the power in the eastern part of the Yamato 大和 district. The points of my discussion are as follows. First: There were three types of the system of the production. Secondly: It seems that in the early government the three powers (i.e. the power in the northern part of the Yamato district, that in the north-eastern part and that in the western part) participated in the local administration and the power in the western part participated in the actions for the foreign relation. In short, this political power didn't have the political structure pictured in the Nihonsyoki 日本書紀 which shows the initiative of the emperor in the government. In this paper, from the point of view of the archaeology, I could get some circumstantial evidence about this argument.