<論説>朝鮮初期の笞杖刑について

Abstract

笞杖徒流死のいわゆる五刑のうち、前二者の笞杖刑を中心として、その執行形態を考察する。笞杖刑の執行形態は、大別すると、決罰・収贖に分かれており、官人身分のものは一般には笞杖の実刑、すなわち決罰を免除されて、金品の納入による代替、すなわち収贖を許されることになっていた。ただしその罪が私罪に該当する場合には、官人身分のものは収贖のうえに罷職・収告身などの懲戒処分を加重され、現任の官職を罷免されたうえで官人としての位階を示す告身の一部、ないしは全部を剥奪されることになっていた。 また官人身分の中でも、国王の特別の恩顧に与っているいわゆる八議の身分のものは、国王によりしばしば刑罰免除の恩典を受け、決罰・収贖の責任を一切免除されていたが、そうした場合にも罷職・収告身などの懲戒処分は単独の処分として施行され、これによって当該官人に対する懲戒の意が示される慣例になっていた。 本稿では、こうした様々な刑罰や懲戒処分のあり方を通して、官人身分と法制との関係を明らかにしていきたい。

This essay examines the practical form of flogging in the early Choson Dynasty. Even though their crimes warranted flogging, court officials were released from physical punishment, instead paying a fine. However, if the crime came under the "private crime" category, they were punished by suspension or degradation in addition to the fine. On the other hand, the "eight kinds of nobles" who had won the special favor of the king were usually released from both flogging and fine but still suffered suspension or degradation as disciplinary punishment. In this essay, I will examine the relationship between court officials and the law codes through an analysis of criminal and disciplinary punishment of those officials.