<研究ノート>「邪馬台国問題の解決のために」の補説

Abstract

この論文は「国史論集」の拙稿を補足したもので、特に音韻論上の大和説が成立しがたい理由、至と到との三国志における使用例の区別、伊都国以前と以後とにおける至の字の意味の変化、伊都国以後の行程記事が誤解されてきた理由、女王国と邪馬台国とを同一視する説が陥るべき自己矛盾、投馬邪馬台両国への水行日数の計算法、魏志における水行日数の記事の軽視の事実とその理由、里数戸数の誇大記述の程度及びそれを生じた理由等について詳論した。

By supplementing my monograph in "Kokushi-ronshu 国史論集, " the writer wants to explain the following problems in detail : 1) the reason why the Yamato 大和 theory cannot be accepted especially in phonology. 2) the distinction of the words 至 and 到 in their use in Sangokushi 三国志. 3) the change in the meaning of the word 至 before and after Ito 伊都国. 4) the reason why the travels have been misled aftey Ito. 5) contradiction to which the theory identifying the queen state with the Yamataikoku 邪馬臺国 was led. 6) calculating methods in days of travel by sea to both Toma 投馬 and Yamataikoku. 7) the fact and its reason of neglecting the days of travels by sea in Gishi 魏志. 8) degree and its reason of exaggeration of Ri 里 or Ko 戸 by number.