<論説>チャーチスト運動の歴史像 : 特にランカシャーを中心として

Abstract

「チヤーチスト運動とは何か」という問に対し、従来の教科書的な規定に従つて、これを単に「人民憲章を要求した労働者階級の運動」と解したのでは、もとより十分ではない。この運動が単なる労働者階級の政治運動ではなく、本質的に社会経済的な運動であつたことは、イギリスの十九世紀前半という時期が産業革命の激動期であつたということを想起するだけで、もはや明白であろう。 この通俗的・教科書的見解から一歩進んだ、そして恐らく現在広く一般に受容られている見解は、レーニンのそれである。すなわち、チヤーチスト運動は「最初の広範な、本当に大衆的な、政治的に形態を整えたプロレタリア的革命運動」という規定である。しかし一たびチヤーチスト運動の具体的なプロセスの中に踏込んでみれば、レーニンのこのカテゴーリッシュな規定も、正しいチヤーチズム像を把えていないことが判るのである。このように見てくる時、我々は、「チヤーチスト運動の歴史像」は現在なお定着されていない、と結論せざるをえないのである。本論文は、かかる見地から、特に産業革命の中心的地域であつたランカシヤーに焦点をしぼつて、具体的な「チヤーチスト運動の歴史像」を描かんとする一つの試みである。

To the question 'what is the Chartist Movement?', people answered 'the labour-class movement requiring the realization of the People's Charter' according to an ordinary definition of school textbooks. This movement was not merely the political movement of labour class but essentially the social-economic movement, which is clear by remembering the early nineteenth century in England as a violent period of the industrial revolution. Beyond this ordinary textbook interpretation a certain viewpoint which may be generally accepted is Lenin's; that is, 'the first broad and politically organized proletarian-revolutionary movement of the masses'. But when we step into the actual process of the Chartist Movement, this Lenin's categorical definition does not prove a correct image of Chartism. According to this observation, we have to conclude that 'the historical image of the Chartist Movement' is still unsettled. This article, from this point of view, tries to describe a concrete historical image of the movement, forcussing attention mainly upon Lancashire, the central district in the Industrial Revolution.