<研究ノート>歴史における「構造」 : 西ドイツ史学界の一傾向

Abstract

ここ一〇年程の間に、西ドイツ史学界では、歴史の「構造」 Struktur とか「構造史」という概念が提唱され、注目されている。この概念は、フランスの社会経済史学の影響を受けてドイツでも間題にされはじめたのであるが、戦後のドイツ史学界の新しい勁向のように思う。勿論ドイツの歴史学は、古くからランケやドロイセンらの政治史・国民史とともに、ニープール、ザヴィニー、モムゼン、イエリネックらの法制史・制度史、さらにシュモラーやビュヒャー等の経済史の伝統をもっている。しかしランプレヒト論争にも見られるように、政治史・国民史の歴史主義的理論は、他の歴史学的分野に対して常に指導的地位を誇っていた。ところが現在の正統派を継ぐ政治史学派の中堅的指導層の中には、むしろ積極的に他の精神科学や社会科学に門戸を開こうとする態度が見られる。そのもっとも著しい傾向がシーダー教授やコンツェ教授達の社会学・社会史学への接近である。本稿では、私が指導を受けたシーダーの所説を中心として、あわせコンツェ、プルンナーの意見を紹介し、最近の西ドイツ史学界の新しい傾向としての歴史の「構造」理論について考えてみた。

"Können wir noch das Pathos des Wortes, Persönlichkeit' nachempfinden, wie es sich in der idealistischen Philosophie findet? Fast erscheint uns auf den ersten Blick ein Begriff wie Strukturen eingängiger, der die großen, alle Einzelmenschen zusammenfassenden Ordnungen und Gliederungen meint, ja geradezu bis zur Leugnung ihrer personalen Qualitäten vorgetrieben werden kann. Überdies rückt dieser in beinahe alien Wissenschaften kometenhaft aufgestiegene Begriff Menschenwelt und Natur wieder näher aneinander und gibt uns ein Instrument in die Hand, um naturwissenschaftliche und geisteswissenschaftliche Phänomene einheitlich zu bezeichnen. So ist mehr und mehr die Sphäre der Persönlichkeit in die Ferne gerückt, während die Strukturen zu einem Zentralbegriff geworden sind. Dieser Wandel, der durch viele zeitgeschichtliche Umstände begünstigt wurde, ist vielorts, namentlich in den Sozialwissenschaften, als der Durchbruch zu qualitativ neuen Erkenntnissen, zur wahren wissenschaftlichen Methode gefeiert worden. ...... Die Geschichte hatte es immer mit Strukturen zu tun, ohne daß sie das Wort kannte, aber sie ließ das Verhältnis von Strukturen und Persönlichkeiten offen, variierte es nach Epochen und Kulturkreisen und legte ihm kein feststehendes Schema zugrunde. Sie wird daher in ihrer eigenen Überlieferung bleiben können und keinen Sprung in ganz andere Denksysteme tun müssen, wenn sie die Phänomene der sozialen Weltrevolution von heute zu beschreiben hat. Dies kann nicht mehr in der Sprache Niebuhrs oder Rankes und mit ihren Methoden geschehen; die neue Situation zwingt zu schärferem Nachdenken, und, wenn es sein muß, zu schonungslosem Überbordwefen vertrauter, aber unhaltbar gewordener Vorstellungen. ......Mit diesen Berücksichtigungen hat Prof. Schieder sehr erfolgreich versucht, den soziologischen Begriff "Strukturen" als das Grundschema der Historiographie streng prüfend, doch zugleich dringend in die Geschichtswissenschaft einzuführen. Wir können heute in der deutschen Geschichtswissenschat eine bemerkenswürdige neue Richtung erkennen, die von den Historikern wie Professoren Schieder, Conze, Brunner u. a. m. vorgeschlagen worden ist. Sie sind großartig bemüht, "eine Brücke von der Geschichte zu den Sozialwissenschaften" zu schlagen, damit könne die jene das Grundprblem in unserer sich wandelnden Welt viel besser verstehen. In diesem Berichte wird der Inhalt des von Schieder erwähnten Begriffs "historische Strukturen", von dem ich bei meinem Studienaufenthalt in Köln mit ihm oft sprechen konnte, im Zusammenhang mit der Soziologie vorgestellt.