<論説>法体制再編期における「家」制度と勤労者の家族 : 特別法と判例を通して

Abstract

民法施行後の「家」制度は、機能的側面から接近することによって、全体としての構造を明らかにすることかてきる。天皇制国家権力の志向した家父長制的「家」イデオロギーは民法的「家」制度によって実現・保持されるが、現実の勤労者の家族は戸主を中心とする身分制的な「家」とは本質的に相容れない性格をもってこれに対立した。判例や特別法、殊に労働者災害扶助法などを通して、この矛盾は顕著に現われる。民法的「家」制度はこのような矛盾をはらみつつも、一方においてあくまて「家」イデオロギーの強化につとめるとともに、他方、その現実的な支柱を戸籍法上の「家」と戸主に求めることにより、その矛盾を拡大し、深刻化した。

The "family" system after the enforcement of civil law could be clarified in its whole structure, by approaching from its functionary aspect. Though the patrimonial "family" ideology intended for the state power in the Tennô 天皇 system was realized and sustained by the "family" system of civil law, against which the real laborers' families were of the character essentially contrary to the "family" in status centering around the head of a family. Though judicial precedents and special acts, especially the Accident Aid Act for Laborers, this contradiction appears remarkable. The "family" system in civil law, though including this contradiction, not only instructs thoroughly in the "family" ideology, but enlarges and deepens its contradiction by seeking an actual support in "family" of the census registration law and the head of a family.