<研究ノート>スパルタの二王制をめぐる二、三の問題

Abstract

筆者は、さきに、「スパルタのエポロイ」 (『西洋史学』LVII 号)、「スパルタの Great Rhetra に関する二、三の問題」 (『西洋古典学研究』XII 号) において、ポリス・スパルタの成立期に関する研究成果を報告したが、本稿もその続編として、スパルタの王制についての問題をとりあげ、二王制の成立を考察し、さらに、キング・リストの再検討を行なった。 二王家は、共に、ドリス人の部族長に発していると思われるが、長い覇権争いの結果に出現したものであるため、それぞれの王家となったのが、本来の三部族 (Hylleis, Pamphyloi, Dymanes) のうちのいずれの二部族より出たものかを推定することは困難であること、テレクロスの覇権確立によって、王制の第一歩がふみ出されたこと、を論じ、また、二王家の系図が、ヘラクレイダイの系譜と結合される経緯を考察する。

Sparta was a dyarchy not a monarchy. In ancient times dual or even multiple kingship or chieftainship was not uncommon, and it is a mistake to regard the dyarchy of Sparta as unique. The Dorian invasion into the Peloponnese took place some time in the twelfth century B. C. In early Sparta there were three Dorian tribes, the Hylleis (Heraklids), Pamphyloi and Dymanes, presumably with their own phylarchs, and the so-called Theban Aigeidai. For a long time leadership was competed among the three or more phylarchs. In the early eighth century B. C. Agiad Teleklos held undisputed leadership, but after his death three chieftains of the Agiads, Eurypontids and Aigeidai reigned together with equal powers. The last dropped out about 700 B. C. for some unknown reason. Since then the Agiads and Eurypontids assumed the title of royal houses. And later they both claimed descents from twin brothers, Eurysthenes and Prokles, the sons of Heraklid Aristodemos.