ダウンロード数: 49

このアイテムのファイル:
ファイル 記述 サイズフォーマット 
aaas_20_230.pdf1.6 MBAdobe PDF見る/開く
タイトル: <研究ノート>ダウェー僧伽に関する覚え書 --20世紀以降期のミャンマーとタイにおける宗派対立をめぐって--
その他のタイトル: <Research Notes>A Note on the Dawei (Tavoy) Sa[n]gha: Nikāya Conflicts at the Turn of the 20th Century in Myanmar and Thailand
著者: 角田, 彩佑里  KAKEN_name
和田, 理寛  KAKEN_name
著者名の別形: SUMIDA, Sayuri
WADA, Michihiro
発行日: 31-Mar-2021
出版者: 京都大学大学院アジア・アフリカ地域研究研究科
誌名: アジア・アフリカ地域研究
巻: 20
号: 2
開始ページ: 230
終了ページ: 251
抄録: The Theravāda Sa[n]gha includes exclusive groups of monks called nikāya, or orders, whose members share specific monastic practices or ethnicity. Throughout history, conflicts between different nikāyas have repeatedly arisen and been settled. How have the authority and law of state sa[n]gha been involved in the onset and resolution of such conflicts? Drawing on the example Dawei monks in Myanmar and Thailand at the turn of the 20th century, this paper examines two incidents: 1) the intervention of the Supreme Patriarch of Myanmar to settle a conflict; and 2) the adoption of the modern Sa[n]gha Act of 1902 in Thailand, which created a conflict. In the Dawei region, the Gado Nikāya is one of the eight officially recognized “strict orders” of Myanmar and is well known today. When the order’s religious practices were obstructed by non-member monks at the end of 19th century, the Supreme Patriarch of Myanmar played a significant role in settling the conflict by recognizing the independence of the Gado Nikāya. In contrast, in 1913, the Sa[n]gha Act of Thailand, which strengthened the authority of the abbot of each monastery, resulted in stoking a conflict between Burmese monks at a Dawei monastery (in today’s Bangkok) and its Dawei abbot, although they had previously lived together without problem. These cases from the Dawei Sa[n]gha provide useful comparative insights into the relations between nikāyas and the hierarchy and governance of the sa[n]gha in two countries.
記述: 本稿の筆者である角田彩佑里は, 2017年6月30日, 26歳の生涯を閉じた, Deceased 30 June 2017. 本稿の内容は, 角田が京都大学大学院アジア・アフリカ地域研究研究科の大学院生としてミャンマーで収集した資料を基にしている. 和田が文章の執筆を担当したため角田の考えとは異なる部分も含まれるかも知れないが, 研究プロセスとして重要な資料収集の功績はまぎれもなく角田に帰するものであり, その学術的貢献を優先して角田の名を本稿における筆頭著者とした.
著作権等: © 京都大学大学院アジア・アフリカ地域研究研究科2021
URI: http://hdl.handle.net/2433/263262
DOI(出版社版): 10.14956/asafas.20.230
出現コレクション:No.20-2

アイテムの詳細レコードを表示する

Export to RefWorks


出力フォーマット 


このリポジトリに保管されているアイテムはすべて著作権により保護されています。