ダウンロード数: 131
このアイテムのファイル:
ファイル | 記述 | サイズ | フォーマット | |
---|---|---|---|---|
cap_15_110.pdf | 630.84 kB | Adobe PDF | 見る/開く |
完全メタデータレコード
DCフィールド | 値 | 言語 |
---|---|---|
dc.contributor.author | 稲荷森, 輝一 | ja |
dc.date.accessioned | 2024-04-30T02:22:59Z | - |
dc.date.available | 2024-04-30T02:22:59Z | - |
dc.date.issued | 2024-04-10 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2433/287557 | - |
dc.description | 本論文の内容は修士学位論文のアイデアを発展させたものであり、第22回応用倫理・応用哲学研究会自由意志の実験哲学とその最前線における発表「我々の直観は(非)両立論的か? --実証的研究の含意を考える」および応用哲学会第十四回年次研究大会における発表「責任帰属直観と具体・抽象のパラドクス:心理学的研究と解釈の問題」に基づいている。発表当日にコメントをいただいた聴衆の皆様に感謝申し上げる。 | ja |
dc.description.abstract | This study aimed to present a novel explanation for the perplexing nature of moral intuition regarding abstract and concrete descriptions of deterministic actions. Nichols and Knobe (2007) have found that, when deterministic actions are described concretely, most people exhibit compatibilist responses. Conversely, when deterministic actions are described abstractly, most people exhibit incompatibilist responses. The prevailing explanation for this phenomenon is that one of the two responses is an error. However, this study argues that this phenomenon can be understood as a consequence of normal operation of the mechanism that generates moral intuition. The focus is on Björnsson’s Explanation Hypothesis (Björnsson & Persson, 2012, 2013; Björnsson, 2015), which posits that differences in explanations provided for deterministic actions in different cases account for the discrepancy in intuition between concrete and abstract cases. This study reinterpreted this proposal by focusing on how actions were represented in concrete and abstract cases and presented a new theory, which is the explanation-representation hypothesis. This theory accounts for both compatibilist and incompatibilist intuition without relying on error accounts. | en |
dc.language.iso | jpn | - |
dc.publisher | 応用哲学会 | ja |
dc.publisher.alternative | Japanese Association for the Contemporary and Applied Philosophy (JACAP) | en |
dc.subject | 直観 | ja |
dc.subject | 自由意志 | ja |
dc.subject | 道徳的責任 | ja |
dc.subject | 道徳心理学 | ja |
dc.subject | 実験哲学 | ja |
dc.subject.ndc | 100 | - |
dc.title | <研究論文(原著論文)>表象・説明・道徳的責任 --具体-抽象のパズルをめぐって-- | ja |
dc.type | journal article | - |
dc.type.niitype | Journal Article | - |
dc.identifier.jtitle | Contemporary and Applied Philosophy | en |
dc.identifier.volume | 15 | - |
dc.identifier.spage | 110 | - |
dc.identifier.epage | 134 | - |
dc.textversion | publisher | - |
dc.sortkey | 04 | - |
dc.address | 北海道大学大学院文学院; 人間知×脳×AI研究教育センター; 日本学術振興会 | ja |
dc.relation.url | https://jacap.org/journal/ | - |
dc.relation.url | https://www.let.hokudai.ac.jp/event/19101 | - |
dc.relation.url | https://jacap.org/2022/01/12/%e5%bf%9c%e7%94%a8%e5%93%b2%e5%ad%a6%e4%bc%9a%e7%ac%ac%e5%8d%81%e5%9b%9b%e5%9b%9e%e5%b9%b4%e6%ac%a1%e7%a0%94%e7%a9%b6%e5%a4%a7%e4%bc%9a/ | - |
dc.identifier.selfDOI | 10.14989/287557 | - |
dcterms.accessRights | open access | - |
datacite.awardNumber | 22J20373 | - |
datacite.awardNumber.uri | https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-22KJ0110/ | - |
dc.relation.isDerivedFrom | https://jacap.org/journal/ | - |
dc.relation.isDerivedFrom | https://www.let.hokudai.ac.jp/event/19101 | - |
dc.relation.isDerivedFrom | https://jacap.org/2022/01/12/%e5%bf%9c%e7%94%a8%e5%93%b2%e5%ad%a6%e4%bc%9a%e7%ac%ac%e5%8d%81%e5%9b%9b%e5%9b%9e%e5%b9%b4%e6%ac%a1%e7%a0%94%e7%a9%b6%e5%a4%a7%e4%bc%9a/ | - |
dc.identifier.pissn | 1883-4329 | - |
dc.identifier.eissn | 1883-4329 | - |
jpcoar.funderName | 日本学術振興会 | ja |
jpcoar.awardTitle | 自由意志論の可能性 --心理学から自由の哲学を再考する-- | ja |
出現コレクション: | vol. 15 |
![](/dspace/image/articlelinker.gif)
このリポジトリに保管されているアイテムはすべて著作権により保護されています。